Злочинне самовираження: хулігани постали перед судом
## Конфлікт на зупинці призвів до жорстокого побиття
Нещодавно Калуський міськрайонний суд виніс вирок двом чоловікам, визнавши їх винними в хуліганстві, вчиненому групою осіб. Інцидент, що стався у травні минулого року неподалік зупинки “Технікум” на вулиці Богдана Хмельницького, переріс у серйозний злочин.
Конфлікт розпочався, коли перехожий зробив зауваження двом чоловікам, які справляли природні потреби у громадському місці. У відповідь один із порушників навмисно обмочив одяг потерпілого, після чого його разом із спільником жорстоко побили.
## Грубе насильство та нехтування суспільством
Згідно з матеріалами справи, 29 травня 2025 року близько 23:00 обвинувачені, будучи в стані алкогольного сп’яніння, відійшли за зупинку. Коли перехожий закликав їх до порядку, один із засуджених заявив, що “справить потребу на нього”, і виконав погрозу. Словесна суперечка швидко переросла у фізичне насильство: потерпілого вдарили кулаком в обличчя, а коли він впав — нанесли ще кілька ударів ногами.
Внаслідок нападу чоловік отримав подвійний перелом нижньої щелепи зі зміщенням та струс мозку. Лікарі кваліфікували ці травми як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У суді обвинувачені свою провину не визнали, стверджуючи, що самі стали жертвами нападу трьох невідомих, а гроші потерпілому нібито заплатили через “шантаж”. Проте записи з камер відеоспостереження спростували версію захисту. На відео видно, як після інциденту засуджені поводилися самовпевнено, насміхалися з потерпілого та жестами демонстрували, як саме його принизили.
## Покарання за хуліганство
Суд визнав обох чоловіків винними за ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб). Один із нападників, який вже відбуває покарання за інший злочин, отримав остаточний термін – 3 роки та 6 місяців позбавлення волі. Його спільника засудили до 2 років ув’язнення. До набрання вироком законної сили останній перебуватиме під нічним домашнім арештом.
Обвинувачені поводилися зверхньо, діяли особливо зухвало і з винятковим цинізмом. Мотивом їхньої поведінки була явна неповага до суспільства, наголосив суд.
