Судова справа з ознаками конфлікту інтересів
Понад чотири роки Роман Корвацький регулярно відвідує засідання Калуського міськрайонного суду, де його судять за звинуваченням у виготовленні та збуті наркотиків. Втім, цей судовий процес має неоднозначні деталі, адже суддя, яка розглядає справу, Ірина Сухарник, пов’язана з родиною обвинуваченого.
Справа про наркотики
У 2021 році у групі, до якої, за даними слідства, входив Роман Корвацький, вилучили близько 10 кілограмів амфетаміну та 50 кілограмів речовини, необхідної для його виготовлення. Загальна вартість партії оцінювалася від 15 до 21 мільйона гривень. Корвацького затримали 8 грудня 2021 року, а за кілька місяців справу про збут і розповсюдження наркотиків почала розглядати суддя Ірина Сухарник.
Земельні ділянки та спільні розваги
Незабаром після початку розгляду справи Ірина Сухарник придбала земельні ділянки, одна з яких належала брату Романа Корвацького — Володимиру. Пізніше власником сусідньої ділянки став й інший родич обвинуваченого — його племінник Сергій Корвацький. Також, за даними журналістів, Ірина Сухарник та родичі Романа Корвацького були помічені разом на неформальних заходах, зокрема святкуваннях і гендер-паті.
## Конфлікт інтересів чи випадковість?
Захисники інших обвинувачених у справі кілька разів заявляли відвід судді Сухарник, посилаючись на її дружні та майнові зв’язки з родичами Романа Корвацького. Утім, суди відхиляли ці заяви, вважаючи наведені докази недостатніми для відводу.
Сама Ірина Сухарник підтверджує, що була знайома з родичами Корвацького, але наполягає, що це не вплинуло на її об’єктивність. Водночас адвокат Романа Корвацького визнає, що формальний конфлікт інтересів тут, можливо, і є, хоча реального він поки не бачить.
Експерти ж вважають, що за наявності таких обставин, які можуть викликати сумніви в сторонніх щодо неупередженості судді, вона мала б сама взяти самовідвід. Інакше, на їхню думку, апеляційний суд може скасувати вирок у цій справі.
Таким чином, у судовому процесі, де на кону стоїть свобода людини, виникає ситуація, що ставить під сумнів його чесність і прозорість. Це породжує питання, чи судді у вітчизняній системі правосуддя завжди дотримуються принципу неупередженості, а також чи достатньо ефективні механізми для відводу суддів у разі конфлікту інтересів.
